插播二流星街的各项基本情况和发展问题分析二(第3/4 页)
不解决,拿着表面问题折腾,怎么引导?难道库洛洛和旅团的人能一边看着流星街的人继续被猎杀、被不当成人、被排挤歧视、没有出路,一边走向所谓的“正道”吗?
这些现象,在现实世界里并不少见,其实关注新闻的也可以知道不少,最近在某些地区尤其多。那些冲突和战争也不是突然冒出来的,已经持续了很多年,有复杂的历史背景的,不是什么简简单单的呼吁、引导、教育能解决的。
这种世界级难题,无数国家领导人都解决不了,谁能简简单单就解决?要能解决也不会发酵到现在还是世界级难题了。
对有国仇家恨、面临亡国灭种、血海深仇、不共戴天的人,生存空间被挤压得窒息的人,不被当做人来看待的人,让人家别极端、别拼命、别报复、别仇恨等等,要“引导”人家走符合自己价值观的“正道”,这种行为比何不食肉糜更荒谬。
两边矛盾重重,去拉着被害的那一方去劝导,这是什么意思?真要想帮助人家,就替人家处理问题,处理引发矛盾的关键问题,不是拉偏架。
就像旅团,在别的问题上旅团是加害者,但是在流星街遭遇的问题上,旅团算不上加害者了吧?难道是他们自己把自己扔到流星街来的?难道是他们自己不承认自己是人的?难道是他们自己不给自己登记国民编码的?
不处理造成流星街问题的根源,不改变流星街的内部外部环境,就拉着旅团“引导”,不准他们做这做那,有什么用?
很多人都听过一句话,学医救不了中国人,想想那句话诞生的背景。同样的,当老师也救不了流星街。搞些治标不治本的引导,引导旅团走所谓的“正道”,根本解决不了任何问题。
三观正这个“正”字也是玄学,谁来定义这个“正”?符合谁的三观就是正?不符合就是不正?自我标榜三观正,谁都可以这么说,但谁给哪一个人的权力,能把自己的三观规定为正,再去衡量别人的三观,说自己才是三观正,别人是三观不正?
这还只是个人层面,放大到国家层面,哪个国家说它正义就正义了?就像战争,哪个发动战争的国家会说自己打的不是正义战争?个个都说自己是正义的,对方是邪恶的,谁来定义哪方是正,哪方是邪?
以|色列对巴|勒斯坦平民天天轰炸,炸了那么多学校、医院、清|真寺、教|堂、联|合国的机构、媒体、联|合国的庇护所、难民营,简直想炸什么炸什么,死了那么多妇女儿童、记者、联|合国工
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!
本章未完,点击下一页继续。