插播二流星街的各项基本情况和发展问题分析二(第3/4 页)

不解决，拿着表面问题折腾，怎么引导？难道库洛洛和旅团的人能一边看着流星街的人继续被猎杀、被不当成人、被排挤歧视、没有出路，一边走向所谓的“正道”吗？

这些现象，在现实世界里并不少见，其实关注新闻的也可以知道不少，最近在某些地区尤其多。那些冲突和战争也不是突然冒出来的，已经持续了很多年，有复杂的历史背景的，不是什么简简单单的呼吁、引导、教育能解决的。

这种世界级难题，无数国家领导人都解决不了，谁能简简单单就解决？要能解决也不会发酵到现在还是世界级难题了。

对有国仇家恨、面临亡国灭种、血海深仇、不共戴天的人，生存空间被挤压得窒息的人，不被当做人来看待的人，让人家别极端、别拼命、别报复、别仇恨等等，要“引导”人家走符合自己价值观的“正道”，这种行为比何不食肉糜更荒谬。

两边矛盾重重，去拉着被害的那一方去劝导，这是什么意思？真要想帮助人家，就替人家处理问题，处理引发矛盾的关键问题，不是拉偏架。

就像旅团，在别的问题上旅团是加害者，但是在流星街遭遇的问题上，旅团算不上加害者了吧？难道是他们自己把自己扔到流星街来的？难道是他们自己不承认自己是人的？难道是他们自己不给自己登记国民编码的？

不处理造成流星街问题的根源，不改变流星街的内部外部环境，就拉着旅团“引导”，不准他们做这做那，有什么用？

很多人都听过一句话，学医救不了中国人，想想那句话诞生的背景。同样的，当老师也救不了流星街。搞些治标不治本的引导，引导旅团走所谓的“正道”，根本解决不了任何问题。

三观正这个“正”字也是玄学，谁来定义这个“正”？符合谁的三观就是正？不符合就是不正？自我标榜三观正，谁都可以这么说，但谁给哪一个人的权力，能把自己的三观规定为正，再去衡量别人的三观，说自己才是三观正，别人是三观不正？

这还只是个人层面，放大到国家层面，哪个国家说它正义就正义了？就像战争，哪个发动战争的国家会说自己打的不是正义战争？个个都说自己是正义的，对方是邪恶的，谁来定义哪方是正，哪方是邪？

以|色列对巴|勒斯坦平民天天轰炸，炸了那么多学校、医院、清|真寺、教|堂、联|合国的机构、媒体、联|合国的庇护所、难民营，简直想炸什么炸什么，死了那么多妇女儿童、记者、联|合国工

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！